A paw is a paw is a paw… but do all paws belong to Jack Wolfskin?

… aber gehören die deswegen alle Jack Wolfskin?

Ich bin ja nicht dafür bekannt, daß ich Verstöße gegen Urheber- oder Markenrechte gut finde.

Im Gegenteil bin ich der Meinung, daß eine Marke die Geld in Image und Werbung investiert auch jedes Recht hat, die Erträge ihres teuer bezahlten guten Rufes auch selber einzubringen.

Und ich kann diese “meins ist ja blau, deswegen sieht es doch gar nicht mehr aus wie das Original” Kopien nicht ausstehen.

I don’t like copyright infringements. On the contrary I think that a company who pays money for advertisment and building a good brand name has every right to earn the money with their products and with their brand name.

And I can’t stand those “but mine is blue so it is not identical with the original brand logo, isn’t it?” fakes. Neither those who do the fakes.

Als ich dann auf der Hobbyschneiderin von dieser Abmahnaktion las dachte ich mir erst mal “Recht geschieht es ihnen, jeder weiß ja wie so eine Jack Wolfskin Tatze aussieht, so was fälscht man nicht.”

Bis ich auf einen Link mit einem Beispiel für abgemahnte Motive stieß. Daraufhin war ich erst mal irritiert, so hatte ich die Tatze des Outdoor Ausstatters doch nicht in Erinnerung. Wie sah die doch gleich noch mal aus? Ah ja, so sieht die aus. Ähnlichkeit konnte ich da keine mehr erkennen zu den kritisierten Werken. Daß ich ein süßes Katzenpfötchen ohne Krallen irgendwie mit der Wolfskralle verwechseln sollte… so kurzsichtig bin dann nicht mal ich.

So when I read first on the Hobbyschneiderin of expensive letters from lawyers I just thought “Well done. Everyone knows what the Jack Wolfskin brand logo looks like and if you use a wolf paw that looks the same don’t expect any mercy from my side.”

Until I found a link with an example for a motive on a fabric that had been reason for the lawyers to sue people. I was irritated, did the Jack Wolfskin paw look so different from my memory? That’s what it looks like. I couldn’t detect any similarities besides that a paw consists of a pad and toes. Bus cute cat paws to me had nothing I could accidentially or on purpose confuse with the logo of the outdoor-outfitter.

Vielleicht sollten die Anwälte des Unternehmens mal wieder ihren Karl May zur Hand nehmen oder ein Tierbestimmungsbuch. Dann lernen sie, daß unterschiedliche Tiere sehr unterschiedliche Abdrücke hinterlassen. 😛

Und ich stricke besser mal Socken für Nachbars Katze. Nicht daß die mal mit schmutzigen Pfoten über meinen Fußabstreifer läuft und abmahnfähige Abdrücke hinterlässt…

Maybe the lawyers should read some book about animals, to learn that different anmals leave different pawprints. 😛

And I better start knitting socks for my neighbours cat. To prevent her to run over our doormat with dirty paws and leaving prints that could cost us a fortune…

(Ach ja, die Diskussion der Betroffenen findet auf dawanda statt.)

)The discussion that startet it is on dawanda.)